Решение № 32649612, 22.07.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/6774/13-ц

№ провадження: 2/230/1797/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Букреєвої І.А. при секретарі Кошечкіній І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 7344 грн. 44 коп., а також стягнути суму індекс інфляції у розмірі 1238 грн. 29 коп. та 3% річних - 704 грн. 58 коп., а всього 9287 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі мешкає у квартирі АДРЕСА_1, яка опалюється ВО «Єнакієветепломережа». Внаслідок несплати наданих послуг з теплопостачання за відповідачем рахується борг в сумі 7344 грн. 44 коп., крім того відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому у відповідності із ст. 625 ЦК України повинен сплатити індекс інфляції в сумі 1238 грн. 29 коп. та 3% річних - 704 грн. 58 коп., а всього 9287 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача Панасюк Н.П. заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості з червня 2011 року, оскільки саме з цього часу він став власником даної квартири та користувачем послуг теплопостачання. На підтвердження даної обставини надав суду копію договору купівлі-продажу, витягу про державну реєстрацію прав (а.с.26-28).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

У квітні 2013 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду Донецької області із завою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за послуги теплопостачання. Судовим наказом від 25 квітня 2013 року було стягнуто борг, проте відповідач подав заяву про його скасування, в зв'язку з чим ухвалою суду від 13 травня 2013 року судовий наказ було скасовано.

Згідно договору купівлі-продажу від 6 липня 2011 року відповідач ОСОБА_1 став власником квартир АДРЕСА_1 (а.с. 26) та споживачем послуг теплопостачання. А тому суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості з червня 2011 року

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, заборгованість, яка утворилась за період з червня 2011 року, з уразуванням індексу інфляції та 3 % річних, наведена позивачем у розрахунку ціни позову, та становить 983 грн. 63 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивачем при пред`явленні позову був сплачений судовий збір (а.с. 1), на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 625, 651 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості " - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 63 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Єнакіївського

міського суду І.А. Букреєва