Решение № 3264943, 14.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2960/07 ' РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Возній Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу „Академі.чний-6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ЖБК. „Академічний-б" є юридичною особою, яка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 та займається його експлуатацією та обслуговуванням.

Власником квартири АДРЕСА_2- є відповідачка ОСОБА_1. Вказана квартира складається з 2х кімнат, житловою площею 30,1 кв.м. В квартирі також зареєстровані та проживають - власник квартири ОСОБА_1., її чоловік ОСОБА_2. та син ОСОБА_3., які є також відповідачами по справі. Відповідачі не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги з вересня 2002 року, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі 7358,12 гривні.

Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Згідно статуту ЖБК „Академі.чний-6" член кооперативу зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату житлово-комунальних послуг та інших обов'язкових платежів і спільних цільових витрат.

Відповідачі неодноразово в усній та письмовій формі попереджалися позивачем про необхідність сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги та своєчасно здійснювати оплату за поточними нарахуваннями, однак на попередження не реагували.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином були повідомлені.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд. дослідивши всі матеріали справи, визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2- є відповідачка ОСОБА_1. Вказана квартира складається, з 2х кімнат, житловою площею 30,1 кв.м. В квартирі також зареєстровані та проживають - власник квартири ОСОБА_1., її чоловік ОСОБА_2. та син - ОСОБА_3., які є також відповідачами по справі. Відповідачі не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги з вересня 2002 року, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року утворилася заборгованість в сумі 7358,12 гривні.

Пункт 17 „Правил користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій" які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.1.0.1992 р. № 572 визначає порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків і при будинкових територій незалежно від відомчої належності і форми власності.

„Правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", що затверджені постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 регулюють відносини по наданню вищезазначених послуг і обов'язкові для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності та підпорядкованості. Відповідно до п. 32 правил споживач зобов'язаний, своєчасно, в встановлений договором термін оплачувати надані послуги.

2

Платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться .щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру зобов'язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку при домову територію.

Відповідно до ст. 162 ЖК України передбачено, що власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, а ст. 160 ЖК України, передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з власником

Відповідно до ст. 79, 88 ЦП.К України судові витрати в розмірі 89,50 гри. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218 ЩІК України, ст. 66, 67,68,151,156,162 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 15, 16, 526. 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Житлово-будівельний кооператив „Академічиий-6" (р/р 26008013319021 в Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 322012, ЕДРПОУ 22885565) суму заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 7358 грн. 12 копійок, судові витрати в розмірі 104 грн., а всього 7462 грн. 12 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.