№ 3264933, 27.11.2008, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-4992/08

                        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

        27 листопада  2008 року                                                                                м. Полтава

                                 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Бойко С.С.

при секретарі – Беленок О.О.

за участю представника позивача Янєва Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу за  позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Колор» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом  до приватного підприємства «Колор», посилаючись на те, що податкову звітність до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції не подавало з 19.07.2006 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення юридичної особи відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ст. 128  КАС України суд розглядає справу у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Колор» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа виконкомом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 941-Р від 08 серпня 1997 року, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 25154141. Відповідач  взятий на податковий облік до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово – господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

ПП «Колор» не подавало звітності з 19.07.2006 року, що підтверджується довідкою  Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ч. 3 ст. 112, ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -        

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Колор» про припинення юридичної особи задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Колор», зареєстрованого  виконкомом Кременчуцької міської ради 08 серпня 1997   року, ідентифікаційний код суб’єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій 25154141..

Копію постанови направити державному реєстратору апарату виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

            Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Повний текст постанови    виготовлений 2 грудня  2008 року.

             Суддя                                                                                                            Бойко С.С.