Решение № 32647430, 08.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10079/13-ц

Провадження № 2/161/3241/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2013 року в суд звернулось ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 29 листопада 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84-ПГ/13-В. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 324 від 29.11.2007 року.

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,3% на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.11.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте зобов'язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 01.04.2013 року.

Таким чином, станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 11 347,93 гривень (з них - заборгованість по кредиту - 4 813,81 гривень; нараховані та несплачені відсотки - 1 167,86 гривень; заборгованість пені за прострочення кредиту - 954,84 гривні, індекс інфляції на платіж по кредиту - 1 411,42 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 3 000,00 гривень).

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

29 листопада 2007 року було укладено договір поруки № 84-ПР/13-В/П з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 84-ПГ/13-В від 29.11.2007 року в розмірі 11347,93 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився та подав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися по невідомих суду причинах, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між установою банку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84-ПГ/13-В (а.с. 6-7). За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 324 від 29.11.2007 року (а.с. 9).

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,3% на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.11.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Зобов'язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 01.04.2013 року.

Таким чином, станом на 01.04.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 11 347,93 гривень (з них - заборгованість по кредиту - 4 813,81 гривень; нараховані та несплачені відсотки - 1 167,86 гривень; заборгованість пені за прострочення кредиту - 954,84 гривні, індекс інфляції на платіж по кредиту - 1 411,42 гривень, штраф за порушення умов кредитного договору - 3 000,00 гривень).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

29 листопада 2007 року було укладено договір поруки № 84-ПР/13-В/П з ОСОБА_2 відповідно до умов якого поручитель і позичальник відповідають як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 11 347,93 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Рожищенський район, с. Крижівка, ІНП: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП: НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, МФО 380764, код за ЄДРПОУ 20025456, р/р 29093031557028) заборгованість за кредитом 11 347,93 грн. (одинадцять тисяч триста сорок сім гривень дев'яносто три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривню судового збору по 114,70 (сто чотирнадцять гривень тридцять п'ять копійок) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук