Решение № 32642, 06.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 4/355-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Глухівське”

про стягнення 1 891 грн. 65 коп.

СУДДЯ Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Нестеренко А.Ю., довіреність №2-08-10 від 10.01.06р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 891 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з 01.03.06р. по 30.04.06р., в т. ч. 1 226 грн. 70 коп. борг зі сплати страхових внесків, 218 грн. 47 коп. пеня та 446 грн. 48 коп. фінансові санкції.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідач – Закрите акціонерне товариство “Глухівське” відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за №64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але самостійно нараховані страхові внески сплачені не були.

Зобов’язання відповідача по сплаті страхових внесків в сумі 1 226 грн. 70 коп. за період з 01.03.06р. по 30.04.06р. самостійно визначено ним у розрахунках суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачене не було, що порушує п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, на підставі рішення УПФУ в Глухівському районі №200 від 25.05.06р. відповідачеві була нарахована пеня в сумі 218 грн. 47 коп. та застосовані фінансові санкції в сумі 446 грн. 48 коп.

Таким чином, станом на 06.06.06р. заборгованість відповідача складає 1 891 грн. 65 коп., в т. ч. 1 226 грн. 70 коп. борг зі сплати страхових внесків, 218 грн. 47 коп. пеня та 446 грн. 48 коп. фінансові санкції.

Як зазначив в позовній заяві позивач, відповідачем 20.04.06р. було сплачено борг в сумі 200 грн. 00 коп., 26.04.06р. – 296 грн. 36 коп. та 11.05.06р. – 500 грн. 00 коп., всього на загальну суму 892 грн. 96 коп.

Згідно пункту 10.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затверджена постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за №64/8663, у разі, коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 891 грн. 65 коп. підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Глухівське” (Сумська область, м.Глухів, вул.Черняховського, 26, код 30941655) на користь Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі (Сумська область, м.Глухів, вул. Києво-Московська, 8, код 21129755) 1 891 грн. 65 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Глухівське” (Сумська область, м.Глухів, вул.Черняховського, 26, код 30941655) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Глухівське” (Сумська область, м.Глухів, вул.Черняховського, 26, код 30941655) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, просп. Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 06.07.2006 р.