Решение № 32638917, 25.07.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/986/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-02990-231211, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку разом з ПІН-кодом до картки та здійснював обслуговування цього рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Однак, відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. В зв'язку з цим, станом на 03.05.2013 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість на загальну суму 5801 гривня 72 копійки. На даний час, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору не погасила. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5801,72 грн. та 229,40 гривень судового збору.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Просить, на підставі наявних в справі доказів, задовольнити позов ПАТ "ДельтаБанк" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, з розміром заборгованості згідна, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 27).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № 002-02990-231211 від 23.12.2011 року з підписом відповідача, розрахунок заборгованості ОСОБА_1, а також умови тарифного пакету «Нова Кредитна картка №1 на все», який обрав відповідач, про що свідчить його підпис (а.с.6-15,18).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку разом з ПІН-кодом до картки та здійснював обслуговування цього рахунку на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Рахунок було відкрито на загальну суму 30000 гривень, та одночасно встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень. Держатель, у свою чергу, відповідно до п.2.3. кредитного договору, зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитною лінією (а.с. 6).

Проте, ОСОБА_1 систематично порушувала умови кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5876,72 грн (а.с.18).

Відповідно до п.5.4. кредитного договору, який визначає, що стягнення неустойки (пені) є правом, а не зобов'язанням банку, позивач вирішив не враховувати в загальну суму заборгованості, яка підлягає стягнення в судовому порядку, розмір нарахованої неустойки, що становить 75 гривень.

Таким чином, у ОСОБА_1 станом на 03.05.2013 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість за кредитним договором № 002-02990-231211 від 23.12.2011 року, що складається з наступного:

- заборгованість по тілу кредиту: 2682,66 грн.;

- прострочене тіло кредиту:1573,85 грн.

- заборгованість за комісіями: 1545,21 грн., що в сумі становить - 5801 гривень 72 копійки. Заборгованість стверджується розрахунком (а.с. 18).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст.629,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Пулічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26255905524221, МФО 380 236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-02990-231211 від 23.12.2011 року в сумі 5801 (п'ять тисяч вісімсот одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, (ідент.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов