Решение № 3263455, 24.09.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4 121 2007р

РІШЕННЯ

IM EH ЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНІ )

24 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Киева у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Петолюк И.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу id позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на тє. що 02.11 2006 року із нею був укладений кредитний договір про надання кредиту на придбання товар) у сумі 1118 грн. 01 коп. терміном на 8 місяців, щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 177.16 грн. На даний час заборгованість за наданим кредитом становить: повна сума щомісячних платежів у розмірі 1417, 28 грн., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячною плаї ежу у сумі 283.44 грн.. що разом складає 1700, 72 грн. В добровільному порядку відповідачка не бажає сплачувати грошові кошти отримані нею відповідано до кредитного договору НОМЕР_1. Крім гою представник позивача просить с і яг нуги з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме: 51 грн. державного мита та 30 грн витрат з інформаційно-технічною забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день. час. і а місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду неповідомила.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розі ляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розі ляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

02.11.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір НОМЕР_1. згідно якою відповідаці був наданий кредит у розмірі 1138 грн 01 кон.(а с 8-10).

Згідно заяви від 02.11.2006 року відповідачка розпорядилася сплатити всі кредиті копни, передбачені договором, продавцю товару 'ІОВ "Іехнофорі" (а. с. 12).

Факт отримання товару відповідачем на суму 1138 грн. 01 коп підтверджу сься актом приймання-передачі товарів від 02.11.2006 року (а. с. 16).

На підставі п.4.3.2 розділу "'В" кредиткою договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всігї непогашеної суми кредиту незалежно від часгання кінцевою с і року повернення кредиіу.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу "В" кредитною договору у випадках невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплат щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатиш штрафу у розмірі 20% від повної су ми щомісячною платежу, зобов'язання по сплаті якою порушено відповідачем, що складає відповідно 283 грн. 44 коп.

Відповідачці надсилалася письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором, на яку відповідачка не відреагу вала.

В судовому засіданні встановлено, що на час розі ляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.

Згідно сі. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договори.

Згідно cт. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, шо позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно сі.88 ЦЦК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 гри., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. сі. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10. 15. 60, 61. 88, 208, 209, 212-215. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольниш.

Сіяіиуіи з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, па користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінаис» (ідентифікаційний код 33694552, п/р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк». МФО 300465) 1781 грн. 72 коп.3аборгованості. 81 грн. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочною рішення суду може буї и подано позивачем до апеляційної о суду м. Киева через Оболонський районний суд м. Киева протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суд} набирає законної сили після закінчення строк} подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього с і року. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сини після розі ляду справи апеляційним судом.