№ 32634167, 17.07.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3568/13-п

Провадження № 3/0203/1191/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН № НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ рекламна група «Машина», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ рекламна група «Машина», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушення ведення податкового обліку, що призвело до «нереальності» проведення господарських операцій між ТОВ рекламна група «Машина» з контрагентами постачальниками, здійснення операцій повязаних з наданням податкової вигоди для третіх осіб (згідно вироку суду) за період травень листопад 2010 року.

ОСОБА_1О.в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки № 995/222/30564167 від 29.05.2013 року та протоколом № 28 серії АХ № 435871 від 29.05.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, порушила ст.. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ 2013 року.