№ 32633624, 17.06.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5223/13-п

Провадження № 3/369/1980/13

ПОСТАНОВА

іменем України

17.06.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює продавцем-консультантом ТОВ «Леон сервіс плюс», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_1, будучи продавцем-консультантом ТОВ «Леон сервіс плюс», розташованого по вул. Петропавлівська, 12, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області (код за ЄДРПОУ 30181253), допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку, чим порушено п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи зявився, суду пояснив, що в магазині знаходяться накладні внутрішнього переміщення за 2013 рік, а за попередні періоди накладні в магазині відсутні, облік залишків товарів, що надійшли до 2013 року в магазин не ведеться.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких: протокол № 79 про адміністративне правопорушення серії АА № 286955 від 09.04.2013 року, копія акту фактичної перевірки № 0784/1000/22/30181253 від 09.04.2013 року, копія підтвердження фактичної наявності коштів від 09.04.2013 р., копією письмового пояснення ОСОБА_1, копією службового чеку «Х-звіт» від 09.04.2013 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 79 серії АА № 286955 від 09.04.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОмельченко М.М.