№ 32630149, 25.07.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа № 818/4682/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах (надалі по тексту - позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (надалі по тексту - відповідач, ТОВ "Сучасні будівельні технології"), в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державну податкову службу покладено функції по здійсненню контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів. Відповідач, в порушення норм податкового законодавства, має прострочену податкову заборгованість в сумі 1 599 616, 46 грн. і не має достатнього майна для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.49), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.44,45), та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Сучасні будівельні технології" (код ЄДРПОУ 33219038) зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.36-37).

Розрахунком суми податкового боргу та карткою обліку особового рахунку, станом на 17.10.2012 р. ТОВ "Сучасні будівельні технології" має податковий борг в сумі 1 599 616, 46 грн. (а.с.4-5, 6-13).

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), були винесені 08.01.2009 р. - першу податкову вимогу №1/51, та 02.03.2009 р. - другу податкову вимогу №2/438., які вручені повноважному представнику відповідача 30.01.2009 р. та 10.03.2009 р. (а.с.34).

На підставі рішення від 21.03.2011р. (а.с.10) про опис майна у податкову заставу, 10.06.2011р. проведено опис активів майна відповідача з метою подальшої реалізації, яким підтверджено факт відсутності майна, що може бути описано у податкову заставу (а.с.8).

Копією фінансового звіту ТОВ "Сучасні будівельні технології" підтверджується, що на кінець звітного періоду, станом на 31.12.2011 р., баланс відповідача становить 111,20 грн. і є меншим від суми податкового боргу (а.с.32).

Майно, яке обліковується на підприємстві, є предметом застави по кредитному договору № 012/05-15/377 від 07.02.2006 р. у АППБ "Аваль", що підтверджується копією договору застави (а.с.18).

Довідками комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації", Інспекції Державного технічного нагляду та управління державної автомобільної інспекції підтверджується, що власності, самохідних машин, причепів, транспортніх засобів тощо за відповідачем не зареєстровано (а.с.19,20,21).

Також судом встановлено, що ДПІ у м.Сумах направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ "Сучасні будівельні технології", для стягнення податкового боргу (а.с.25, 28, 33), які було повернуто у зв'язку з раніше накладеним арештом (а.с. 24, 29, 32).

Відповідно до п.п. 20.1.17 п.20 ПКУ органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо накладення арешту на кошти ТОВ "Сучасні будівельні технології" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" про накладення адміністративного арешту на кошти та інші цінності - задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" (код ЄДРПОУ 33219038, вул. Кірова, буд. 136/1, кв. 34, м.Суми, 40030), що знаходяться в банку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко