Справа № 559/2064/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Федорова Л.П.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 23.05.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №ВL_NK00036648 (надалі кредитний договір), за яким Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15500 грн. Факт отримання кредиту засвідчується випискою з карткового рахунку. Кредит видавався строком по 23 травня 2014 року включно із сплатою за користування кредитом 15% річних. Згідно п.1.6 Загальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту. Згідно п.3.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Згідно п.2.7.1 Загальної частини кредитного договору у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог банку, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань за цим договором. Пунктом 4.2 Загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником обов»язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3 Загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п.9 Спеціальної частини Кредитного договору. На повідомлення про порушення позичальником своїх зобов»язань по кредитному договору, відповідач не відреагував. Станом на 02.07.2013 року заборгованість відповідача становить 25549,65 грн.
Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування №ВL_NK00036648 (надалі кредитний договір), за яким Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 15500 грн. (а.с.4-11). Факт отримання кредиту засвідчується випискою з карткового рахунку.(а.с.20). Згідно п.1.6 Загальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми кредиту. Згідно п.3.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини договору, та не пізніше визначеного п.2 Спеціальної частини договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).(а.с.5-11). Кредит видавався строком по 23 травня 2014 року включно із сплатою за користування кредитом 15% річних. Згідно п.2.7.1 Загальної частини кредитного договору у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог банку, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань за цим договором. Пунктом 4.2 Загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником обов»язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Пунктом 4.3 Загальної частини кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі, передбаченому п.9 Спеціальної частини Кредитного договору.(а.с.4-11).
Відповідно ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунку відповідач станом на 02.07.2013 року заборгованість відповідача становить 25549,65 грн., яка складається з: 12145,18 грн. - кредит, 1910,96 грн. - відсотки, 2857,50 грн. - комісія за РО, 8636,01 грн. - плата за пропуск платежів. (а.с.3).
За змістом ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 611, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, ст.60, 208,209,212,224 ЦПК України,
Р І Ш И В:
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, и.Київ вул.Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 25549 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот сорок дев»ять) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, и.Київ вул.Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судебное решение № 32630013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 22.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 559/2064/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: