Решение № 32624289, 15.07.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

провадження 2/762/1251/13

справа № 762/1733/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 15» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.

при секретарі - Перчук Я.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

29 травня 2013 року представник Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради звернувся із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства до Балаклавського районного суду міста Севастополя і просить суд :

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року в розмірі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 69 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Севмісьководоканал» Севастопольської міської ради за їх місцем постійного проживання, проте свого обов'язку з оплати згаданих послуг вони не виконують.

У судове засідання представник Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради не прибув, але надав письмову заяву, за змістом якої просив суд розглянути справу за його відсутності і не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд, керуючись приписами ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви, виходячи з такого.

Як убачається з копії довідки про склад сім'ї Комунального підприємства «Житлосервіс № 12» № 1541 від 29 червня 2012 року та повідомлення Адресно-довідкового сектору Відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України в м. Севастополі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, 14 вересня 1961 року, постійно проживають у АДРЕСА_1

Мапою нарахувань для особового рахунку НОМЕР_1 від 30 серпня 2012 року та Довідкою про розрахунок заборгованості підтверджується, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради за вказаною адресою проживання відповідачів, сума бору розрахована з урахування кількості мешканців у складі 5 осіб та інших обставин і складає за період з 1 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року - 2174 гривень 69 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини з водопостачання та водовідведення належать саме до предмету договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, і на такі відносини розповсюджуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України).

Крім того, ці відносини щодо побутових споживачів є предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року.

Виходячи зі змісту наведених норм та вимог п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплаті підлягають надані та прийняті споживачем ресурси (послуги).

Зважаючи на таке, сума боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення має бути стягнута з відповідачів.

Таким чином, розглянувши справу за відсутності сторін та їх представників, усебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами заочно, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 714 ЦК України, ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 3 - 8, 10, 11, 15, 60, 158, 179, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03358274; місцезнаходження юридичної особи: 99011, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Адмірала Октябрьського, будинок 4) суму боргу за надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 листопада 2011 року по 31 липня 2012 року в розмірі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривень 69 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, - на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 03358274; місцезнаходження юридичної особи: 99011, м. Севастополь, Ленінський район, вул. Адмірала Октябрьського, будинок 4) суму судового збору в розмірі по 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Дибець О.М.