Решение № 32624198, 25.06.2013, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 417/169/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.06.2013 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14.05.2013р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" укладений в письмовій формі кредитний договір від 03.11.2007р., згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8472,00 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитом 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач в свою чергу повинен повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 61411 гривень 71 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 8472,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 1136,89 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2439,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 45962,42 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2900,56 грн.

В зв'язку з цим позивач у своїй заяві прохає стягнути з відповідача заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча вона викликалася до суду шляхом оголошення в газету /а.с.26/. Про причини своєї неявки не повідомила та не надсилала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно заяви позичальника /а.с.4/ 03.11.2007р. ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 8472,00 грн. терміном на 24 місяці, з кінцевим строком до 03.11.2009р. зі сплатою за користування кредитом 12,00% річних, а відповідач в свою чергу повинен повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК україни, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Незважаючи на настання кінцевого строку погашення кредиту, який закінчився 03.11.2009р., згідно договору, відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 61411 гривень 71 коп., яка складається із:

- заборгованість за кредитом 8472,00 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 1136,89 грн.;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 2439,84 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 45962,42 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2900,56 грн.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, доводи позивача є обгрунтованими та підтвердженими доказами. Тоді як відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду жодних доказів, які б спростували вимоги позивача. Таким чином суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 614, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10, 60, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 /ЄДН НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат):

- заборгованість в сумі - 61411 (шістдесят одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 71 коп.;

- судовий збір у сумі 614 гривень 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.

Суддя Марківського районного суду: Т. Г. Логвіненко