№ 32623087, 22.07.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2013 р.

Справа № 814/2570/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Прокуратури Заводського району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі

Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до

Закритого акціонерного товариства "Науково-впроваджувальне підприємство "Центр протиугонного захисту",

про

стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 17000,00 гривень, що виник на підставі постанови №93-ПВ від 20.03.2013р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 25.06.2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку

Закрите акціонерне товариство «Науково-впроваджувальне підприємство «Центр протиугінного захисту» зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 21.01.1997 року.

Відповідно до п. 10, 14 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку має право накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери, а також має право надсилати емітентам, обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було вчинено правопорушення на ринку цінних паперів, а саме - не виконане розпорядження № 189-ПВ від 04.10.2012 про усунення порушень законодавства про цінні папери, про що 17.01.2012 року був складений акт № 10-ПВ про правопорушення на ринку цінних паперів.

20 березня 2013 року уповноважена особа Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, діючи у рамках повноважень, винесла Постанову № 93-ПВ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів», відповідно до якої на відповідача накладено штраф у розмірі 17000,00 гривень.

Відповідач добровільно штраф у сумі 17000,00 грн. не сплатив, правом на оскарження Постанови № 93-ПВ до суду не скористався, доводів щодо необґрунтованості цього рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, Постанова № 93-ПВ від 20.03.2013 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 17000,00 гривень до ЗАТ «Науково-впроваджувальне підприємство «Центр протиугінного захисту» на час розгляду справи є чинною.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Науково-впроваджувальне підприємство «Центр протиугінного захисту» (код ЄДРПОУ 24058760) на користь Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко