№ 32623021, 25.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2013 р. Справа № 814/2446/13-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, доПриватного підприємства "Нове", простягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з ПП «Нове» податкового боргу в розмірі 69329,25 гривень, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0001311502 від 12.03.2013 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 21.06.2013 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Нове» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 31.10.2001 року та як платник податків взятий на облік в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 01.01.2007 року за № 41406.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2013 року працівниками податкової служби проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності ПП «Нове» з податку на додану вартість, в ході якої виявлено заниження відповідачем податкового зобов'язання за березень 2011 року у розмірі 277317 грн., з них ПДВ 55463,40 грн., про що складено акт № 609/15-2-14/31655145.

На підставі зазначеного акту перевірки податківцями було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001311502 від 12.03.2013 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з ПДВ за основним платежем в сумі 55463,40 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 13865,85 гривень, а разом 69329,25 гривень. Податкове повідомлення-рішення направлялось на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, але повернулось з відміткою «адресат не розыскан».

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Таким чином за ПП «Нове» рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 69329,25 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася перша податкова вимога від 02.06.2010 року № 1/24 та друга податкова вимога від 23.08.2010 року № 2/36.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Нове» (код ЄДРПОУ 31655145) на користь державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 69329,25 гривень (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять гривень двадцять п'ять коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко