Решение № 32622623, 08.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/544/13-Ц

Провадження № 2/222/240/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

15.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № MRXRRX12480232 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.03.2013 року має заборгованість - 86723,14 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного:

-6613,60 грн-заборгованість за кредитом;

-22501,54 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-50047,26 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

-2954,88 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина).

- 4105,86 грн - штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором у сумі 86723,14 грн. та судових витрат у розмірі 867,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, а також надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу заочно.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившегося представника позивача та відповідача

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № MRXRRX12480232 від 15.07.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 6840,00 грн.;

- згідно довідки банк «Приватбанк» зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг;

- згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 86723,14 грн. по кредитному договору, який складається з:

- 6613,60 грн-заборгованість за кредитом;

- 22501,54 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 50047,26 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 2954,88 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина).

- 4105,86 грн - штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатила борг, не виконала забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 86723/вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять три/гривні 14 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 867 /вісімсот шістдесят сім / гривень 23 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224-226, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRXRRX12480232 від 15.07.2007 р. - 86723/вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять три/гривні 14 копійок заборгованості за кредитним договором, та 867 /вісімсот шістдесят сім / гривень 23 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001).

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2013 року

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко