Постановление суда № 32621719, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/8853/13 08.07.13

За позовом Комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергобуд"

про стягнення 14 472,38 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: не з»явився

від відповідача: Гончаренко Ю.М. за дов. № 01/150 від 03.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергобуд" про стягнення 14 472,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року порушено провадження по справі № 910/8853/13, розгляд справи призначено на 31.05.2013 року о 10:40 год..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року виправлено технічну описку в ухвалі, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 08.07.2013 р.

08.07.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив, відповідно до якого просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив припинити провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/8853/13 за відсутністю предмету спору, оскільки як встановлено відповідач сплатив заборгованість за надані послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді в сумі 14 472,38 грн..

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету тощо.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/8853/13.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренегобуд» (01042, м. Київ, вул.. бульвар Марії Приймаченко, 1/27, код ЄДРПОУ 16291301) на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07101, Київська область, м. Славутич, вул.. ВІйьскових будівельників, 8, код ЄДРПОУ 31476318) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп..

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала