Решение № 3262069, 24.03.2009, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №2-1195/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та споживачем електричної енергії – ОСОБА_1 існують договірні відносини. 03 грудня 2008року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією, оскільки прилад обліку електричної енергії відсутній. У зв’язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 03.12.2008року №214292, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 342,01грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь 342,01грн. за актом №214292 від 03.12.2008року в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 81,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідач є споживачам електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.16)

Згідно акту №214292 від 03.12.2008року (а.с.15) за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове користування електричною енергією, оскільки прилад обліку електричної енергії відсутній.

Своїми діями відповідач порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» , оскільки не забезпечив належного технічного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та не узгодив з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с.12-13), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 342,01грн.

Позивач при подані позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.(а.с.2-3)

Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №214292 від 03.12.2008року у сумі 342,01грн., а також 81,00грн. – сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.22 ЦК України, pan >«Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999року, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 – 226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж (р/р№26035300020905 у ХОУ ВАТ «Ощядбанку» №10021, МФО 352457, код 24104112) в рахунок відшкодування збитків 342,01грн., а також судові витрати (р/р №260052489 у ХОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код 24104112) у розмірі 81,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя Заболотний В.М.