№ 32618007, 25.07.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/543/2013

325/945/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи - підприємця, одруженого, мешкаючого в м. Мелітополь Запорізької області по вул Комунарів, 36 (а), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2013 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території господарчої зони Приазовського національного природного парку, а саме в Азовському морі в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, здійснював рекреаційну діяльність, а саме: катав відпочиваючих за допомогою маломірного судна Амур 2М, реєстраційний номер УЗМ740К, та надувного атракціону Банан, без наявності передбаченого законодавством ліміту та дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах території та об''єктів природно-заповідного фонду. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9-1, 22 Закону України Про природно-заповідний фонд України та п.п 4.2.4., 4.3 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517, тобто порушив вимоги, встановленого законом, режиму Приазовського національного природного парку.

18.07.2013 року - в розгляді даної справи оголошена перерва для виклику в судове засідання представника адміністрації Приазовського національного природного парку.

В судових засіданннях ОСОБА_1 не визнає своєї провини, але не заперечує, що дійсно в зазначений час та день він здійснював підприємницьку діяльність, а саме надавав послуги по катанню людей на надувному атракціоні Банан в Азовському морі в районі села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області. Він не знав, що для цього необхідний спеціальний дозвіл від Приазовського національного природного парку, так як раніше (в минулому та в цьому році) надавав такі послуги і ніхто йому не повідомив про необхідність дозволу. На цей час, а саме 15.07.2013 року він уклав договір № 24 з Приазовським національним парком про надання рекреаційних послуг.

Адвокат ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_1 при наданні вказаних послуг закони не порушені, так як він при цьому не використовував природні ресурси, а також займався діяльністю, яка не заборонена законом.

Представник адміністрації Приазовського національного природного парку ОСОБА_3 наполягає на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане в протоколі правопорушення, так як тільки Приазовський національний природний парк має дозвіл та ліміт на спеціальне використання природних ресурсів (№4 від 01.02.2013 року, № 701/09/3-2013) в межах території парку на 2013 рік. Особи без наявності такого дозволу не мають права займатися господарською діяльністю на території парку з використанням природних ресурсів, до якого відносить катання по морю. Після укладення договору з парком на надання рекреаційних послуг ОСОБА_1 має право займатися вказаною діяльністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000830 від 28.06.2013 року, та іншими матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника, який не заперечує зазначені в протоколі обставини.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, так як він порушив вимоги ст.ст. 9-1, 22 Закону України Про природно-заповідний фонд України та п.п 4.2.4., 4.3 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517, тобто порушив вимоги, встановленого законом, режиму Приазовського національного природного парку і тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, наявність на цей час укладеного договору про надання рекреаційних послуг, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП, без конфіскації засобів вчинення правопорушення, так як останні не вилучалися та з 15.07.2013 року - після укладення договору, порушення закону усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус