Постановление суда № 32616155, 26.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2363/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 09.07.2013 позовні вимоги позивача було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1000,00 грн.

Судом було допущено описку у резулятивній частині постанови суду від 09.07.2013 у зазначенні суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб, а саме: вказано «1000,00 грн.» замість «600,00 грн.».

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 09 липня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу :

- зазначивши суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб: «600,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна