Постановление суда № 32613920, 24.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" липня 2013 р. Справа №926/720/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод»

про стягнення 10793,31грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 липня 2013р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Енергопостачальна компанія (ЕК) «Чернівціобленерго» м.Чернівці про стягнення на його користь з Державного підприємства (ДП) «Вашківський спиртовий завод» Вижницького району Чернівецької області 10793,31грн., у т.ч.:

- 5864,80 грн. заборгованості за спожиту електроенергію;

- 4928,51грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами споживання електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на договір №51 про постачання електричної енергії, укладений 25.03.2008р. між ним та ДП «Вашківський спиртовий завод», яким, як про це зазначено у позовній заяві, у серпні 2012 року спожито 6923 квт/год електричної енергії, що на 2603квт/год, стверджує позивач, перевищує договірну величину споживання (4320 квт/год).

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії, продовжує позивач, ним застосовано пункт 6.17 Порядку постачання електричної енергії споживачем (ПКЕЕ), затвердженого постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р., на підставі якого(пункту) відповідачу нараховано 4928,51грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії. Крім того, до позовних вимог включено 5864,80 грн. заборгованості за спожиту і неоплачену, як стверджує позивач, відповідачем електричну енергію.

Представники сторін в судове засідання, призначене судом на 24 липня 2013 року, для участі у розгляді справи не прибули.

24.07.2013р. від представника позивача за довіреністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з обставинами(перебування у черговій відпустці до 26 липня 2013р.), за яких він не може прийняти участь у розгляді справи 24.07.2013р.

Від відповідача будь-яких пояснень щодо причин неприбуття його представника в судове засідання, а також витребуваних судом документів у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Зважаючи на клопотання позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи, що неподання ним витребуваних судом додаткових доказів і ненадходження від відповідача письмового відзиву, є перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, в зв’язку з чим, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.30 год. 08 серпня 2013 року.

2.Позивачу і відповідачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду про подання документів, витребуваних згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 08 липня 2013 року.

3.Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для обох сторін.

Суддя Б.Є. Желiк