№ 32613183, 18.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3073/13-аСуддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайоної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Хорольської районної організації Демократичної партії України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хорольської районної організації Демократичної партії України про припинення юридичної особи , посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. К. Маркса, 29, кв. 6, м. Хорол, Полтавська область, 37800, повернувся до суду із відміткою поштової організації 05.07.2013 року "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Хорольська районна організація Демократичної партії України (код ЄДРПУО 25160822) зареєстрована як юридична особа Хорольським районним управлінням юстиції Полтавської області 01 листопада 1996 року.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Хорольській міжрайонній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби з 07.02.2002 року за № 302, що підтверджується довідкою Хорольської МДПІ № 1316271400047 від 12.04.2013 року.

На вимогу суду про надання довідки про відсутність податкової заборгованості юридичної особи Хорольської районної організації Демократичної партії України (код ЄДРПУО 25160822) перед бюджетом, Хорольською МДПІ надано витяг з облікової картки платника податків, згідно якого станом на 10.06.2013 року у відповідача податкова заборгованості перед бюджетом відсутня.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач подав останню податкову звітність (Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2005 рік № 14201) 21.012006 , що підтверджується довідкою Хорольської МДПІ № 347/17-10 від 05.06.2013 року, тобто відповідач не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Хорольської районної організації Демократичної партії України (код ЄДРПУО 25160822) про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Хорольська районна організація Демократичної партії України (код ЄДРПУО 25160822), що зареєстроване Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області 19.06.2009 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 15821020000000407.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Хорольської районної організації Демократичної партії України (код ЄДРПУО 25160822).

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва