Постановление суда № 32613035, 16.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 911/2551/13

за позовом Підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м.Фастів

до Фізичної особи - підприємця Городиської Олени Вікторівни, м.Фастів

про усунення перешкод у користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця Городиської Олени Вікторівни (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження у справі №911/2551/13 порушено відповідно до ухвали суду від 02.07.2013 року та призначено справу до розгляду на 16.07.2013 року.

12.07.2013 року до господарського суду від відповідача - Фізичної особи - підприємця Городиської Олени Вікторівни надійшла зустрічна позовна заява від 11.07.2013 року до 1.Підприємства «Фастівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації 2. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області 3.Фастівської міської ради за участю третіх осіб: 1.Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області 2. Київської регіональної спілки споживчої кооперації 3. Комунального підприємства «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про скасування рішення міськвиконкому, визнання державного акту на право користування земельною ділянкою недійсним, скасування реєстрації в Книзі записів державних актів, зобов'язання вчинити дію.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.11 ч. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позову, позивач ставить у позовній заяві декілька позовних вимог немайнового характеру. Позивачем оплачено судовий збір у сумі 1147,00 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано жодних доказів надіслання відповідачам та третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами. . Таким чином, позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, оскільки доказів наявності таких документів у відповідача суду не надано.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.60, п.4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Суддя Кошик А.Ю.