Постановление суда № 32610846, 24.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/417/13-ц Провадження № 22-ц/795/1694/2013 Головуючий у I інстанції -Бабич О. І. Доповідач - Смаглюк Р. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСмаглюк Р.І., суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., при секретарі:Зіньковець О.О.,за участю:сторін: ОСОБА_5, голови Чернецької сільської ради Топчія М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Талалаївського районного суду від 10 червня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Чернецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою відмовлено в відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Чернецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на тій підставі, що є таке, що набрало законної сили рішення суду першої інстанції від 25 червня 2010 року у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції, мотивуючи порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, 25 червня 2010 року Талалаївським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах ОСОБА_5 до Чернецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яким в позові відмовлено / л.с.9/.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 2 серпня 2010 року вказане рішення суду залишене без змін / л.с.10-12/.

Звернувшись до суду 6 червня 2013 року з позовом до Чернецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, ОСОБА_5 просить визнати право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітки ОСОБА_5 / л.с.1-2/.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, висновок суду про те, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відповідає встановленим обставинам.

Доводи апеляційної скарги цей висновок суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення. Посилання на те, що позов в 2010 році був заявлений прокурором, а не нею, не дає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Прокурор представляв її інтереси і тому незалежно від цього представництва позивачем по справі була вона, ОСОБА_5

Таким чином, позов від 6 червня 2013 року ОСОБА_5 до Чернецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно є спором між тими самими сторонами, з того самого предмету, з тих самих підстав.

За таких обставин ухвала судді Талалаївського районного суду від 10 червня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі відповідає вимогам ЦПК України.

Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Талалаївського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: