№ 32604282, 24.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2873/13-п

Провадження № 3/636/737/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником філії «Чугуївський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки філії «Чугуївський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Кочетокська, буд. 63, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, встановлено неперерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період березня 2012 року по листопада 2012 року включно на загальну суму 41953,38 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 174 (серії АА № 631290) від 14.06.2013 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VIзі змінами та доповненнями, що підтверджується довідкою, як складовою частиною акту перевірки № 382/2211/04543766 від 14.06.2013 року (а.с. 2-6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнав та пояснив, що філія є відокремленим підрозділом ДП «Харківській облавтодор» без права юридичної особи, яке є розпорядником коштів, отриманих за виконані роботи, та яке на свій розсуд перераховує кошти на поточний рахунок філії для здійснення виплат заробітної плати, податків бюджету, комунальних послуг тощо і тому вказане порушення виникло у звязку з недофінансуванням з боку ДП.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 1634 ч.1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2873/13-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя