Постановление суда № 32600292, 16.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 липня 2013 року

Справа № 808/5673/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до: громадської організації «Міський фонд «Правопорядок»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада

про: припинення юридичної особи,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до громадської організації «Міський фонд «Правопорядок» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу громадська організація «Міський фонд «Правопорядок» (ЄДРПОУ 25491625).

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 16.07.2013.

16.07.2013 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 09.09.2013, обґрунтоване необхідністю надати додаткові докази.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 9 вересня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 09 вересня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/5673/13-а за адміністративним позовом Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до громадської організації «Міський фонд «Правопорядок» про припинення юридичної особи.

3. Призначити судове засідання на 10 вересня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 13:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус