Постановление суда № 32598565, 05.07.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/415/13

Справа №289/799/13-ц

У Х В А Л А

05.07.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Розпутенко .

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.07.2013 року до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Представник відповідачки підтримав вимоги про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши доводи представника відповідачки, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про припинення договору поруки до розгляду із первісним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про припинення договору поруки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький