Решение № 32597798, 23.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2018/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKН0AN00411608 від 17.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 140 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.05.2011 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна від 17.05.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 15.03.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15 623 доларів США, яка складається з 4 039, 55 доларів США, заборгованість за кредитом, 5 446, 32 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 366,66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 770, 47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. А тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKН0AN00411608 від 17.05.2006 року /а.с.10-11/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 140 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 16.05.2011 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 17.05.2006 року /а.с.12-13/ згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.4-6/ станом на 15.03.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 15 623 доларів США, яка складається з наступного :4 039, 55 доларів США - заборгованість за кредитом, 5 446, 32 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 366,66 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5 770, 47 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKН0AN00411608 від 17.05.2006 року, в розмірі 124 827,77 грн. вилучити у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 ) автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель 21099, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмета застави ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі -продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, зняття транспортного засобу з реєстраційного обліку в органах ДАІ України, отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для подальшої реалізації.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1248,28 грн. судового збору.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко