Решение № 32597329, 10.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4006/13-ц

Провадження по справі № 2/635/2763/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Харківський районий суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Прихненко Г.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не меншу 30% мінімальної заробітної плати, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і оскільки з відповідачем вона фактично не проживає з моменту народження дитини, дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне положення.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище а також зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини з 2007 року. Працюючи соціальним працівником, вона має невеликий дохід, якого недостатньо для утримання та виховання малолітньої дитини, враховуючи ті обставини, що на даний час ОСОБА_4 навчається у Дитячій школі мистецтв №3 та перебуває на обліку в лікарні з приводу захворювання щитовидної залози, потребує додаткових витрат на його утримання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він є приватним підприємцем, однак доходу від підприємницької діяльності немає, у зв'язку з чим можливості виплачувати регулярно аліменти у нього немає, вважає, що достатньою приділяє уваги вихованню дитини, а також з моменту народження дитини він та його мати надавали позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, про що маються відповідні записи. Крім того зазначив, що на даний час позивачка разом із дитиною проживають в належній йому квартирі.

В подальшому відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час влаштувався на роботу та має регулярний дохід, у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Будянською селищною радою Харківського району Харківської області 11 травня 2005 року сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, відповідач з сім'єю не проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Будянської селищної ради №668 від 24.04.2013 року та не заперечувалося сторонами.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

З виписки з наказу №79 від 27 червня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 прийнятий на посаду підсобного працівника ТОВ «Аптека №11» м. Харкова з 01 липня 2013 року, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці на ім'я ОСОБА_3, його оклад становить 1200 гривень.

Відповідно до довідки №126/13, виданої Харківським обласним благодійним єврейським фондом «Хесед-Шааре Тіква» 08 липня 2013 року, ОСОБА_2 працює в ХОБЄФ «Хесед Шааре-Тіква» на посаді соціального працівника, сума її доходу за період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року 1851,30 гривень.

Як вбачається із висновку лікаря консультативної поліклініки Державної установи «Інститут охорони здоров'я дітей та підлітків національної академії медичних наук України», ОСОБА_4 перебуває під наглядом у вказаній медичній установі з 20.06.2011 року з приводу захворювання щитовидної залози та потребує подальшого нагляду.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.

При таких обставинах, враховуючи розмір позовних вимог, який визнаний відповідачем, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: