Решение № 32596973, 08.07.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 762/1341/13-ц

провадження 2/762/1057/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 8» липня 2013 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Перчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі довіреності Тафіїв В.Ф. звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 79959 гривень 66 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу у кредит грошові кошти, а позичальник зобов'язався повернути кредит зі сплатою процентів за його користування, проте таких обов'язків він у порядку, встановленому договором, не виконав.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку, у відповідністю з положеннями частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України представник ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, проте надали письмову заяву, у який просили розглянути справу за їх відсутності і зазначили на визнання позову.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 20 березня 2008 року був укладений кредитний договір № 11313723000, строком з 20 березня 2008 року по 20 березня 2015 року, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12303 доларів США 96 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік.

8 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

На забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 20 березня 2008 року був укладений договір поруки № 187270, відповідальність поручителя за яким настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У положенні статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Отримавши кредит, відповідач свого обов'язку за договором належно не виконав.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали, тобто не заперечували обставин, з якими закон пов'язує стягнення суми боргу за кредитним договором.

Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не встанолено.

Правильність наданого розрахунку суми заборгованості та його відповідність умовам укладеного між сторонами кредитного договору судом перевірена. Сума боргу станом на 9 квітня 2013 року складає 79959 гривень 66 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 63766 гривень 56 копійок і відсотків у розмірі 16193 гривні 10 копійок.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 11313723000 від 20 березня 2008 року разом з процентами в розмірі 79959 (сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 66 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у АДРЕСА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, місто Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, МФО 380236) суму судового збору в розмірі по 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 80 копійок, з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.