Решение № 32595997, 23.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2013 Справа № 907/548/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород

До відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Веселка-Два", м. Ужгород

Про стягнення 6092,33 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 18.07.2013),

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача - Попович В.Ю., представник по дов. від 03.01.2013 №1;

Від відповідача - Улиганець В.В., голова правління;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород, звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Веселка-Два", м. Ужгород про стягнення 5726,71 грн. заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, станом на 30.11.2012.

Заявою від 18.07.2013 №227 позивач збільшив позовні вимоги на 365,62 грн. - борг за вивезення твердих побутових відходів за грудень 2012 року.

У судовому засіданні оголошувалися перерви за згодою сторін відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 16.07.2013 до 10 год. 30 хв. 18.07.2013 та з 18.07.2013 до 10 год. 30 хв. 23.07.2013.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Вважає, що заборгованість за договором про надання твердих побутових відходів від 01.05.2009 підтверджена поданими суду доказами, зокрема, договором від 01.05.2009 №1-28а, Розрахунком вартості послуг з вивезення твердих побутових відходів, Актом звірки взаєморозрахунків від 18.07.2013 №226.

Представник відповідача повідомив суд про часткову оплату заборгованості після порушення провадження у справі - на суму 3250 грн. (платіжні доручення №18 від 06.12.2012 на суму 1250 грн., №28 від 15.07.2013 на суму 2000 грн.), у зв'язку з чим визнає борг у розмірі 2842,33 грн. станом на 31.12.2012 та просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши представників учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Першого травня 2009 року між Комунальним підприємством „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради" (позивачем у справі) та Житлово-будівельним кооперативом „Веселка-Два" (відповідачем у справі) укладено Договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №1-28а, за умовами якого відповідач доручає, а позивач надає йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, що утворюються у споживача, власним автотранспортом на спеціально облаштоване сміттєзвалище, їх знешкодження та захоронення на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.2 розрахунок вартості послуг здійснюється із застосуванням тарифів на вивезення 1 м3 твердих побутових відходів, затверджених рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради (пункт 2.2 договору). Відповідне рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.07.2006 №174 міститься у матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2.3 договору вартість послуг на момент його укладання згідно розрахунку, наведеному у додатку, становить 365,62 грн.

За приписами пункту 2.4 договору інформування споживача про зміну тарифів здійснюється через місцеві засобі масової інформації.

Відповідне оголошення про затвердження нових тарифів на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів на одного мешканця багатоповерхівки у розмірі 7,21 грн. розміщене у газеті РІО від 11 червня 2011 року (копія витягу з якої долучена до матеріалів справи).

Згідно з пунктом 2.5 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги з вивезення твердих побутових відходів вноситься споживачем не пізніше п'ятого числа поточного місяця за надання послуг протягом цього місяця.

Підтвердженням надання послуг з вивезення твердих побутових відходів виконавцем є відсутність письмової претензії споживача, яка подається не пізніше п'ятиденного терміну з часу порушення графіку надання послуг.

На виконання своїх зобов'язань позивачем надано відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 20822,69 грн. за період з 01.05.2009 по 31.12.2012.

Одним з обов'язків відповідача, передбачених договором (пункт 3.2.1), є обов'язок своєчасно, у встановлений пунктом 2.5 договору термін оплачувати надані послуги.

Всупереч вказаному договірному зобов'язанню, відповідачем здійснено лише часткову оплату у розмірі 14730,36 грн., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6092,33 грн., з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.07.2013 №227 (про стягнення з відповідача 365,62 грн. за грудень 2012 року), яка подана до прийняття рішення, не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому прийнята судом.

Відповідно до пункту 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з огляду на наступне.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У процесі розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість на суму 3250 грн., підтвердивши зазначене платіжними дорученнями №18 від 06.12.2012 на суму 1250 грн., №28 від 15.07.2013 на суму 2000 грн., оглянутими у судовому засіданні, тому у цій частині провадження у справі належить припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на підставі наведених положень закону, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2842,33 грн. боргу за отримані послуги по вивезенню твердих побутових відходів станом на 31.12.2012.

У даному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про розстрочку виконання рішення, посилаючись на важкий матеріальний стан, який виник у зв'язку з неплатежами мешканцями будинку за надані послуги.

Представник позивача проти розстрочки виконання рішення не заперечував і підтвердив у судовому засіданні, що сторони досягли згоди щодо розстрочки виконання рішення на 6 місяців, про що уклали між собою відповідну угоду, яку додав до матеріалів справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Веселка-Два" (код: 22111504, м. Ужгород, пров. Університетський, 6) на користь Комунального підприємства „Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради" (код: 03328362, м. Ужгород, вул. Проектна,3) суму 2842,33 грн. (дві тисячі вісімсот сорок дві грн. 33 коп.) боргу за отримані послуги, а також 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) у відшкодування судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення на шість місяців наступним чином:

до 24 серпня 2013 року - 760,47 грн.;

до 24 вересня 2013 року - 760,47 грн.;

до 24 жовтня 2013 року - 760,47 грн.;

до 24 листопада 2013 року - 760,47 грн.;

до 24 грудня 2013 року - 760,47 грн.;

до 24 січня 2014 року - 760,48 грн.

4. У частині стягнення 3250 грн. провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.07.2013.

Суддя Л.М. Якимчук