№ 3259384, 16.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2009 р.

10:30

Справа № 1/99/09

м. Миколаїв

За позовом: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва

/54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52/ в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

/54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-Плюс»

/54000, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51/

про: стягнення 2 686, 46 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання

Представники:

Від позивача

Бойко О.Б., довіреність від 08.01.2009р.

Стаднійчук Т.А., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача

Поштаренко А.М., директор

В засіданні бере участь прокурор

Порошина Н.Г.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 686, 46 грн.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 26.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі; від 27.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54000, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. В судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін - суд

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 2 646, 86 грн., про що свідчать подані відповідачем податкові декларації з податку на додану вартість за 2008 рік (а.с.10-20), направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення № 0001891520/0 від 07.04.2008р. (а.с.21) та І і ІІ податкових вимог які у встановленому порядку не оспорені відповідачем.

Узгоджена сума боргу у сумі 2 646, 86 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо-Плюс»/54000, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 51, код ЄДРПОУ 33437031/ на користь Держави податковий борг в сумі 2 686, 46 грн. по податку на додану вартість /одержувач державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, р/р 31118104700005, код 14010100, банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013/ через Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.1, код ЄДРПОУ 34034404/.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва