Постановление суда № 32591082, 25.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2013 року Справа № 16/1121

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

за участі Шульги П.М. - представник ТОВ "АУЗ Факторинг";

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ "АУЗ Факторинг" про здійснення правонаступництва позивача у справі за позовом Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" до фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 7 581,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.05.2009 року позов було задоволено повністю і з відповідача на користь Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" було стягнуто 5 175,96 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1 176,32 грн. процентів за користування кредитом, 1 228,88 грн. пені по кредиту та по процентах, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ від 25.05.2009 року.

Доказів завершення виконавчого провадження і стягнення боргу з відповідача на користь позивача у справі немає.

12.06.2013 року до господарського суду Черкаської області звернулося ТОВ "АУЗ Факторинг" із заявою від 06.06.2013 року № 163/2013 про заміну стягувача на підставі ст. 25 ГПК України ( а.с. 96), в якій вказує, що він на підставі договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року став новим кредитором за зобов'язаннями відповідача у справі.

У судове засідання з'явився лише представник нового кредитора і суд вважає, що неявка решти учасників процесу не перешкоджає розглянути заяву по суті, оскільки виклик учасників в засідання для вирішення питання про процесуальне правонаступництво не є обов'язковим.

Розглянувши подану заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, судом було встановлено наступне:

Заява про заміну первісного стягувача обґрунтована тим, що 26.09.2009 року між позивачем по справі та ТОВ "АУЗ Факторинг" було укладено договір факторингу № 03/09 (а.с. 102) щодо боргу відповідача по справі, за яким ТОВ "АУЗ Факторинг", як новий кредитор, отримав право вимоги щодо виконання зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 11-ю від 19.04.2006 року між сторонами по справі.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин факторингу, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

Як вказано вище, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору, яка на момент розгляду заяви про здійснення правонаступництва ще не закінчилася.

Представником ТОВ "АУЗ Факторинг" подано суду для огляду отримані ним первинні документи щодо боргових зобов'язань відповідача по справі в оригіналах - кредитний договір, виписки по рахунку, договір факторингу з додатками, що засвідчує виконання попереднім та новим кредитором вимог ст. 517 ЦК України.

На підставі викладеного, заява ТОВ "АУЗ Факторинг" про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача можлива через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "АУЗ Факторинг", як для нового кредитора.

Заміна кредитора згідно ст. 516 ЦК здійснюється без згоди відповідача.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" від 06.06.2013 року № 163/2013 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача-позивача у справі на ТОВ "АУЗ Факторинг" внаслідок укладеного цим товариством із позивачем договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року - задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- Акціонерного банку "Індекс-Банк" в особі філії "Полтавська дирекція" АТ "Індекс-Банк" його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (ідентифікаційний код 36303279 м. Київ, вул. І. Сікорського, 8).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала є невід'ємним додатком до рішення у справі від 12.05.2009 року та наказу від 25.05.2009 року.

Суддя Н.М. Спаських