Постановление суда № 32591035, 24.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 915/1177/13

м. Миколаїв

за позовом: Приватного підприємства «РТС-СТАЛЬ» (73000, м. Херсон, вул. Домобудівна, 14), код 37125153

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЮКС-С» (54036, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а), код 32421961

про: стягнення 103251 грн. 55 коп.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «РТС-СТАЛЬ» звернулося до суду з позовною завою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛЮКС-С» про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 24/02/12 від 24.02.2012 р. в загальній сумі 103251 грн. 55 коп., з яких: 94230 грн. - вартість поставленого товару; 7149 грн. 89 коп. - пеня; 376 грн.92 коп. - інфляційні витрати; 1494 грн. 77 коп.-3% річних, а також судового збору у сумі 2065 грн. 03 коп.

За цією позовною заявою ухвалою господарського суду від 09.07.2013 р. порушено провадження в даній справі та призначено її розгляд на 24.07.2013 р.

22 липня 2013 року від ПП «РТС-СТАЛЬ» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 24.07.2013 р. з'ясовано, що представники сторін повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились. Проте, від ПП «РТС-СТАЛЬ» до суду надійшла заява за вих. № 45 від 20.07.2013 р. про відмову від позову.

В зазначеній заяві ПП «РТС-СТАЛЬ» просить суд припинити провадження у справі №915/1177/13 та повернути з Державного бюджету України на користь ПП «РТС-СТАЛЬ» судий збір, сплачений останнім в сумі 2065 грн. 03 коп.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 5.1 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р., встановлено, що статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, клопотання позивача щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Фролов