Решение № 32589800, 24.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата принятия
24.07.2013
Номер дела
632/1588/13-ц
Номер документа
32589800
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1588/13-ц

провадження № 2/632/822/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" липня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Гордієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ »Новаагро Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

16 грудня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.12.2011 року. Відповідно до п.3 Договору позикодавець надав позичальникові грошові кошти у сумі-80 500,00грн..Доказом отримання ОСОБА_1 суми поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 80 500,00грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.12.2011 року є видатковий касовий ордер від 08.02.2012 року. Станом на 24.05.2013 року позичальник не повернув суму поворотної фінансової допомоги та має заборгованість у розмірі безвідсоткової фінансової допомоги-80 500,00грн.Крім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми ,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума інфляційної різниці становить-161,00грн.,різниця між сумою,виданої фінансової допомоги і сумою у гривнях ,яка еквівалентна 10 075,22 доларів США за курсом на день розрахунків-3123,32грн.,пеня у розмірі-36%- 11512,60грн.,проценти за користування грошовими коштами-4796,92грн.,штраф у розмірі-30% - 24 150,00грн.Загальна сума боргу - 124 243,84грн. Представник позивача уточнивши позовні вимоги просив стягнути лише суму поворотної фінансової допомоги - 80 500,00грн та судові витрати - 1242,44грн.

Відповідач на адресу суду направив повідомлення з якого вбачається,що відповідач не заперечує проти заявленого позову, зобов*язується сплачувати по 5000грн. щомісячно,починаючи з 25 серпня 2013 року по 25 листопада включно,та останні 500грн. -25грндня 2014 року.

Позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

16 грудня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.12.2011 року. Відповідно до п.3 Договору позикодавець надав позичальникові грошові кошти у сумі-80 500,00грн..Доказом отримання ОСОБА_1 суми поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 80 500,00грн. за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 16.12.2011 року є видатковий касовий ордер від 08.02.2012 року. Станом на 24.05.2013 року позичальник не повернув суму поворотної фінансової допомоги та має заборгованість у розмірі безвідсоткової фінансової допомоги-80 500,00грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 Договору позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві суму поворотної фінансової допомоги до 30 грудня 2012 року згідно графіку погашення.

Відповідно до ст..610ч.1 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання.

Відповідно ст. ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором.

Що стосується клопотання відповідача щодо застосування розстрочки виконання рішення суду,то суд має зазначити,що відповідно до ст..217 ЦПК України суд,який ухвалив рішення,може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання,вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи розмір заборгованості , що не дає можливості відповідачу сплатити одразу всю суму боргу ,суд,вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і розстрочити виконання рішення на півтора роки.

Вимоги позивача законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526 ,530, 1046- 1056 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВ"Новаагро Україна», 61002, м. Харків,вул. Мироносицька ,43, п/р 26001002305102;а АТ АСТРА БАНК,м.Київа,МФО 380548,код ЄДРПОУ 34631027,Св-во ПДВ№ 200009318,ІПН 346310220317 суму поворотної безвідсоткової фінансової допомоги-80500, 00грн., судові витрати-1 242,44грн., разом - 81 742,44грн.

Виконання судового рішення в частині стягнення суми боргу поворотної безвідсоткової фінансової допомоги - 80 500, 00грн. розстрочити на півтора роки, з щомісячною сплатою відповідачем заборгованості ,починаючи з 25 серпня 2013 року по 25 листопада 2014 року включно - по 5000 грн.,щомісяця, та в грудні 2014 року-500грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32589800 ?

Документ № 32589800 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32589800 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32589800 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 32589800, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судебное решение № 32589800, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 24.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 32589800 относится к делу № 632/1588/13-ц

то решение относится к делу № 632/1588/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32566591
Следующий документ : 32612471