Решение № 32589235, 25.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2013 Справа № 756/7775/13-ц

Унікальний № 756/7775/13-ц

Справа № 2/756/3254/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на відповідач є споживачем електроенергії на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Згідно до п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

Так 05.12.2012 р. працівниками позивача вході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою мешкання відповідача було виявлено порушення даних правил - самовільне підключення електроустановок споживача до електроенергії після відключення поза засобом обліку. У зв'язку чим на підставі акту № 111217, який було підписано трьома представниками енергопостачальника та керуючого справами ОСББ «Кристал-5» було проведено розрахунок вартості електроенергії і у відповідності до вимог ПКЕЕН 15.01.2013 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електроенергією для населення. Станом на 01.05.2013 р. заборгованість відповідача склала 6703,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії на його ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Як з'ясував суд, 05.12.2012 р. працівниками позивача вході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою АДРЕСА_1, тобто за адресою мешкання відповідача було виявлено порушення даних правил - самовільне підключення електроустановок споживача до електроенергії після відключення поза засобом обліку.

Згідно до п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

У зв'язку чим на підставі акту № 111217, який було підписано трьома представниками енергопостачальника та керуючого справами ОСББ «Кристал-5» було проведено розрахунок вартості електроенергії і у відповідності до вимог ПКЕЕН 15.01.2013 р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електроенергією для населення. Станом на 01.05.2013 р. заборгованість відповідача склала 6703,01 грн.

Як було з'ясовано судом, відповідно до п. 53 Правил користування електроенергію для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електроенергії, від якого споживач одержує електроенергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці у присутності представника споживача за встановленою формою оформляється (складається) двосторонній акт порушень. Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться запис (позначка) про відмову. Акт підписують особи, які брали участь при виявленні порушення. Відсутність у акті підпису свідка (свідків), навіть за умови наявності у тексі татка відповідної графи, не є приводом, для визначання такого акту недійсним.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу з відповідача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „Київенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305, р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 6703 грн. 01 коп. збитків за не обліковану електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Київенерго" (код ЄДРПОУ 26187763, р/р № 26008013002300 у АТ „Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627) 229,40 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій