Решение № 32589, 10.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06

Справа № 13/262-06.

за позовом національної страхової компанії “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача: комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача : Скринька Л.О., дов. від 26.09.2005 р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, провул. Чугуївський, 1, та зобов’язати відповідача вчинити дії по реєстрації власності на зазначений будинок за позивачем.

Позивач подав уточнення до позовної заяви, згідно якого просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, провул. Чугуївський, 1, а саме: приміщення під літерою “Е” (гараж), під літерою “Д” (склад), під літерою “д” (склад) та зобов’язати відповідача вчинити дії по реєстрації власності на зазначене нерухоме майно за позивачем.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням Сумського міського Народного суду від 05.10.1962 р. Сумському обласному управлінню держстраху виділені із домоволодіння № 1 по провул. Чугуївському в м. Суми кімнати № 5-5 розміром 15,06 м2, № 5-6 розміром 25 м2, № 5-7 розміром 21,19 м2, комору № 5-4 розміром 0,65 м2, галереї №№ 5-1 і 5-2 розміром 11,33 м2, сараї під літерами “д” і “е” розміром 79,5 м2, 7 погонних метрів забору та воріт та кімнату № 4-2 розміром 18,61 м2 (в справі).

Згідно наказу правління Української державної страхової комерційної організації “Про реорганізацію Української державної страхової комерційної організації” № 94 від 29.12.1993 р. Українську державну страхову комерційну організацію перейменовано в Національну акціонерну страхову компанію “Оранта”, а її структурні підрозділи в підрозділи Національної акціонерної страхової компанії “Оранта”

На виконання вимог чинного законодавства щодо державної реєстрації нерухомого майна між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання термінових робіт № 9407373 від 20.03.2006 року, пунктом 1.1. якого передбачено, що відповідач зобов’язаний виконати роботи з реєстрації права власності об’єкта за адресою м. Суми, провул. Чугуївський,1, а позивач зобов’язаний прийняти виконану роботу та своєчасно сплатити її вартість.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 9407373 від 20.03.2006 року, позивач за виконання робіт сплачує виконавцю аванс в сумі 40,00 грн. протягом трьох банківських днів з моменту укладення цього договору.

Згідно п. 4.1. Договору відповідач розпочинає виконувати роботи з моменту надходження авансу передбаченого п. 3.2. цього договору на його банківський рахунок та отримання від позивача підтверджуючих платіжних документів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, платіжними дорученнями № 678 від 21.03.2006 р. та № 922 від 19.04.2006 р. він здійснив оплату авансу передбаченого Договором, але відповідачем так і не було виконано своїх договірних зобов’язань щодо реєстрації права власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Суми, провул. Чугуївський,1, а також не видано витяг про реєстрацію права власності на зазначене майно.

Згідно рішення відповідача про відмову в реєстрації права власності від 13.04.2006 р. поданий позивачем документ - рішення Сумського міського Народного суду від 05.10.1962 р. не відповідає вимогам ст.ст. 19, 24 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, оскільки зазначене рішення не входить в перелік документів для реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Рішення Сумського міського Народного суду від 05.10.1962 р. не було оскаржене та набуло законної сили.

Відповідач не подав доказів виконання своїх договірних зобов’язань щодо здійснення державної реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, провул. Чугуївський,1, або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги правомірними обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, провул. Чугуївський, 1, а саме: приміщення під літерою “Е” (гараж), під літерою “Д” (склад), під літерою “д” (склад) за національною страховою компанією “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул. Засумська, 3, код 14025009).

3. 3обов’язати Комунальне підприємства «Сумське бюро технічної інвентаризації» (м. Суми, вул.Садова,33, код 03352478) вчинити дії по реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, провул. Чугуївський, 1, а саме: приміщення під літерою “Е” (гараж), під літерою “Д” (склад), під літерою “д” (склад) за національною страховою компанією “Оранта” в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул. Засумська, 3, код 14025009).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.