Решение № 3258690, 10.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р. справа № 5/18

Позивач: Приватне підприємство «Фірма «Віро»

вул. П"ятницька, 61, кв. 70, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне підприємство «КосМот»

пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14017

про стягнення заборгованості 3650,18 грн.

Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивача: Рижаєв М.Л. - керівник

відповідач: не з’явився

Приватним підприємством «Фірма «Віро»(далі - Позивач) подано позов до Приватного підприємства «КосМот»(далі - Відповідач) про стягнення 3650,18 грн. заборгованості за виконані роботи по відновленню дорожнього покриття.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1181101 від 20.02.09р.

За таких фактичних обставин, господарський суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача в засіданні суду.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р., на замовлення Відповідача, Позивачем було виконано роботи по відновленню дорожнього покриття на загальну суму 7650,18 грн.

Згідно акту, Позивач 08.08.2008р. виставив Відповідачу рахунок № 3/09

Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 4000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку від 15.10.2008р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 3650,18 грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості виконаних робіт у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отримані виконані роботи відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 3650,18 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „КосМот”, пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14017 (р/р 26001935719902 в УСБ м. Чернігова, МФО 353014, код 34759494) на користь Приватного підприємства „Фірма „Віро”, вул. П’ятницька, 61, кв. 70, м. Чернігів, 14000 (р/р 26008940001060 в КМФ АКБ „УСБ” м. Київ, МФО 322012, код 14244533) 3650,18 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Соломатiн

10.03.09