Постановление суда № 3258665, 26.03.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"26" березня 2009 р. Справа № 1/33-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу

за позовом: Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила", м. Скадовськ

про стягнення 32738грн.72коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Владюк О.В. - представник, дор. від 23.03.09р.

від відповідача не прибули

в с т а н о в и в:

Мале комунальне підприємство "Очисні споруди" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила" заборгованості по вартості послуг з прийому та очищення стічних вод по договорах від 15.05.07р. та від 22.05.08р. в сумі 29326,79грн., з врахуванням індексу інфляції, 410,57грн. річних, пені в сумі 301,36грн.

Відповідач проти позову заперечує, пояснивши, що сплатив позивачу всю суму, визначену в позовній заяві.

Від МКП "Очисні споруди" надійшла заява про відмову від позову, як від основної суми боргу, так і від суми втрат по інфляції, річних і пені. В заяві зазначено, що визначена в позові сума повністю оздоровчим комплексом сплачена, наполягає лише на стягненні судових витрат.

Позивачем до матеріалів справи, в підтвердження сплати суми позову надані засвідчені копії платіжних доручень: № 772 від 29.12.08р. на суму 5000грн.; № 819 від 04.03.09р. на суму 20000грн. та № 841 від 24.03.09р. на суму 7937,59грн.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки визначена в ньому сума, сплачена відповідачем у повному обсязі.

Провадження по справі припиняється, але по сумі 5000грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки ця сума сплачена відповідачем до надходження позову до суду, тобто до 17.02.09р. і держмито з цієї суми підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Провадження по залишковій сумі позову, суд припиняє в зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки визначені в платіжних дорученнях № 819 і 841 суми сплачені після надходження позову до суду та порушення провадження по справі.

Держмито з цих сум підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

З врахуванням викладеного, керуючись п.11, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скадовський оздоровчий комплекс "Червоні вітрила", м. Скадовськ, вул. Поповича, 2-д, код 34781572, з р.рахунку 26001060153892 КБ "Приватбанк" м. Херсон МФО 352479 на користь малого комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ, вул. Чапаєва, 113, р.рахунок 260034779 ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" МФО 352093 судові витрати на загальну суму 395грн. 39 коп.

3.Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету 50грн. держмита.

4.Видати позивачу наказ на залишкову суму судових витрат.

Суддя І.В. Губіна