Постановление суда № 32586468, 24.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18122/13-ц

Н.п. 6/522/649/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням та просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику ТОВ «Компанія УльтроСталь Технологія» - ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань за рішенням суду.

При цьому посилається на те, що на примусовому виконанні в першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-539/10 виданий Судацьким міським судом АРК Крим 02.03.2011 р. про стягнення грошової суми в розмірі 120 120,00 гривень з ТОВ «Компанія УльтроСталь Технологія» (код СДРПОУ 32432973) на користь ОСОБА_2

01.07.2013 року державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38762166 та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання. Боржником у наданий державним виконавцем строк вимоги виконавчого документа не виконано. Для виявлення зареєстрованого майна за ТОВ «Компанія УльтроСталь Технологія», на яке в подальшому можливо звернути стягнення, 09.07.2013 р. державним виконавцем надіслано запити до МРЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, КП «ОМБТІ та РОН», Головного управління держземагенства, відділу державної реєстрації юридичних осіб на фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського МУЮ та ДПС України щодо наявності відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

Станом на теперішній час, вимоги зазначеного виконавчого документу боржником не виконано. Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Оскільки суду не надано доказів того, що керівнику ТОВ «Компанія УльтроСталь Технологія» - ОСОБА_1 надсилалася копія постанови про відкриття виконавчого провадження та доказів його повідомлення, а також доказів того, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, тому суд вважає, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що керівник боржника ТОВ «Компанія УльтроСталь Технологія» - ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

24.07.2013