Решение № 32586319, 23.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
23.07.2013
Номер дела
127/14109/13-ц
Номер документа
32586319
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

23.07.2013

Справа № 127/14109/13-ц

Провадження № 2/127/4669/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс - Банк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 04.06.2008 року між ПАТ «Правекс - Банком» та ОСОБА_1 (відповідач - 1) укладено кредитний договір № 5739-006/08Р, за яким відповідач - 1 отримав грошові кошти в сумі 8850 доларів США, строком до 04.06.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,99% річних.

Також 04.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №5739-006/08Р, відповідно до якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору № 5739-006/08Р.

В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач повідомляв боржників про необхідність погашення боргу, однак відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали. За таких обставин позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка станом на 01.03.2012 рік становить 66238,15 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

04.06.2008 року між ПАТ «Правекс - Банком» та ОСОБА_1 (відповідач - 1) укладено кредитний договір № 5739-006/08Р, за яким відповідач - 1 отримав грошові кошти в сумі 8850 доларів США, строком до 04.06.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,99% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору відповідач - 1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 106 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем - 1 щомісяця у термін до 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного у п.1.2 даного договору (п.4.5 договору).

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що у кожному випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань за договором розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 5739-006/08Р від 04.06.2008 року станом на 01.03.2013 рік становить 8287,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 66238,15 гривень, з яких: 4994,78 доларів США - непогашений кредит, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 39923,28 гривень; 817 доларів США - пеня за несвоєчасне непогашення кредиту, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 6530, 28 гривень; 1840,24 доларів США - відсотки за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 14709,04 гривень; 635 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом НБУ станом на 01.03.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 5075,55 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, боржник зобов'язаний сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач - 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Станом на 01.03.2013 рік позивачем нарахована неустойка в розмірі 5075,55 гривень.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

04.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №5739-006/08Р, відповідно до якого поручитель поручається за виконання ОСОБА_1 обов'язків, які виникли на підставі договору № 5739-006/08Р.

Згідно умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем - 1 зобовязань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки, встановлені кредитним договором №5739-006/08Р від 04.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Правекс - Банк» на підставі кредитного договору №5739-006/08Р від 04.06.2008 року кредитні кошти в сумі 8850 доларів США, строком до 04.06.2015 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,99% річних, але взяті на себе зобов'язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідачів як солідарних боржників коштів по кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер якої: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс - Банк» заборгованість по кредитному договору № 5739-006/08Р від 04.06.2008 року станом на 01.03.2013 рік в розмірі 8287,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 66238,15 гривень, з яких: 4994,78 доларів США - непогашений кредит, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 39923,28 гривень; 817 доларів США - пеня за несвоєчасне непогашення кредиту, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 6530, 28 гривень; 1840,24 доларів США - відсотки за користування кредитом, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 14709,04 гривень; 635 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом НБУ станом на 23.07.2013 рік в еквіваленті на національну валюту складає 5075,55 гривень, та судовий збір в розмірі 662,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32586319 ?

Документ № 32586319 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 32586319 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32586319 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32586319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 32586319, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 32586319, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 23.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 32586319 относится к делу № 127/14109/13-ц

то решение относится к делу № 127/14109/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32586317
Следующий документ : 32586384