Постановление суда № 32584077, 16.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7311/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2800/13

У Х В А Л А

16.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку в зв'язку з набуттям права власності на жилий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, визнання права власності на земельну ділянку в зв'язку з набуттям права власності на жилий будинок, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Під час судового засідання представник позивачів - ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору дарування від 29.01.2000 року, реєстровий номер 295, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7є.

В управлінні нотаріату Головного управління юстиції в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Басейна, ?), належним чином завірену копію договору дарування від 29.01.2000 року, реєстровий номер 295, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5.

В Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірену копію спадкової справи № 351/2012 до майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) належним чином завірену копію договору дарування від 29.01.2000 року, реєстровий номер 295, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7є.

Витребувати в управлінні нотаріату Головного управління юстиції в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Басейна, ?), належним чином завірену копію договору дарування від 29.01.2000 року, реєстровий номер 295, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Витребувати в Другої київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) належним чином завірену копію спадкової справи № 351/2012 до майна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Видатки по виготовленню копій зазначениих документів покласти на представника позивачів ОСОБА_4, яка зобов'язана сплатити послуги з копіювання, засвідчення та пересилання до суду копій вищевказаних документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя