Решение № 3258317, 23.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.09 р. Справа № 23/41

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Сонцеве” с. Сонцеве

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Макіївський комбінат хлібопродуктів” м. Макіївка

про стягнення 24 740, 46 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 17.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 23.03.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Сонцеве” с. Сонцеве, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Макіївський комбінат хлібопродуктів” м. Макіївка, 20 090 грн. боргу, 1 914, 58 грн. інфляційних, 318, 45 грн. річних та 2 417, 43 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 62/08/08 від 01.08.2008р. стосовно оплати поставленої продукції - насіння пшениці, за накладною № 141 від 01.08.2008р.;

- направлення відповідачу претензії від 23.09.2008р.;

- ст.ст. 193, 226, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 549, 611, 617, 624, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду з невідомих причин не з’явились. Про час і місце розгляду справи суд повідомив відповідача ухвалами від 13.02.2009р. та від 03.03.2009р., надісланими рекомендованою поштою, про що свідчить і підпис працівника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення. За неявку представників відповідача у засідання суду з відповідача стягується штраф в сумі 50 грн. у доход державного бюджету України.

Позивач 17.03.2009р. подав суду письмові пояснення по справі, де зазначив, що заборгованість з пенею, процентами, індексом інфляції складає 27 198, 21 грн. У цьому поясненні не зазначено, що: воно є заявою про збільшення ціни позову; воно не містить посилань на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України; не доплачено держмито. Тому суд не розцінює цей документ як заяву про збільшення ціни позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 62/08/08 від 01.08.2008р. (далі - договір від 01.08.2008р.), за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався передати (поставити) товар, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити вартість цього товару, клас, асортимент, кількість та ціна якого зазначена у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- покупець здійснює оплату в строки, зазначені у специфікаціях (п.6.1. договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання (п.9.1. договору).

Сторони підписали специфікацію № 1 від 01.08.2008р., де зазначено, що: найменування продукції, яка повинна поставлятися, є пшениця 4 класу за ціною 1 100 грн. за 1 тону разом з податком на додану вартість; оплата проводиться за фактом отримання.

Відповідач за накладною № 141 від 01.08.2008р. отримав від позивача товар (пшеницю) на суму 22 099 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 23.09.2008р. Відповідач не надав суду доказів оплати цього товару у повному обсязі. Позивач у позові не зазначає, що відповідач сплатив йому частину суми боргу. Та все ж позивач вимагає стягнути з відповідача борг в сумі 20 090 грн. Суд вважає, що ці вимоги обґрунтовані і задовольняє їх.

Згідно ст. 625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача 318, 45 грн. річних та 1 295 грн. інфляційних за серпень-грудень місяці 2008р. В решті вимог щодо стягнення інфляційних суд позивачу у позові відмовляє, оскільки позов не містить посилань, що інфляційні повинні стягуватись і за січень 2009р.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на встановлення ст.343 ГК України розміру пені за прострочку платежу, оскільки ця норма кодексу містить лише обмеження її нарахування. Договір від 01.08.2008р. не містить домовленості щодо розміру пені за прострочку оплати. Норми ст.551 ЦК України та ст.231 ГК України зазначають, що розмір пені встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Позивач не навів інших обґрунтувань правомірності нарахування ним пені. Тому суд відмовляє позивачу у позові щодо стягнення пені.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 216, 230, 231, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 549, 551, 625, 692, 712 Цивільного кодексу та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Макіївський комбінат хлібопродуктів” (м. Макіївка, пров. Трубний, 1, р/р 26007304002478 в Донецькій філії АКБ ”Форум”, МФО 394631, ЄДРПОУ 00957614) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Сонцеве” (с. Сонцеве, вул. Леніна, 53, р/р 2600812182 в Донецькій обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32200749) - 20 090 грн. боргу, 318 грн. 45 коп. річних, 1 295 грн. інфляційних, 217 грн. 03 коп. витрат на сплату держмита та 103 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства ”Макіївський комбінат хлібопродуктів” (м. Макіївка, пров. Трубний, 1, р/р 26007304002478 в Донецькій філії АКБ ”Форум”, МФО 394631, ЄДРПОУ 00957614) штраф в розмірі 50 грн. у доход Державного бюджету України (отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька; банк отримувача: ГУДК України в Донецькій області; МФО: 834016; ЗКПО: 34687001; рахунок: 31118106700006; призначення платежу: ”Адміністративні штрафи та інші санкції” (код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106).

Суддя