Постановление суда № 32583167, 30.01.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

копія Справа № 127/950/13- ц

Провадження 6/127/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Федчишен С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-48711 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально -експортного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-48711 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально -експортного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011 року стягнуто на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7712,45 гривень, 77,12 гривень судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ. Дане рішення було звернуто до примусового виконання та 14.04.2011 року Замостянським ВДВС вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів банку від 20.01.2011 року банк змінив своє найменування з публічного акціонерного товариства «Індустріально -експортного Банку»на публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

19.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу №07/11, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №206210 від 24.01.2008 року, що був укладений між ПАТ «Індустріально -експортним Банком»та ОСОБА_1

У зв'язку з зазначеним заявник просить замінити стягувача у справі №2-487/11 ПАТ «Креді Агріколь Банк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

В судове засідання заявники та сторони, які приймали участь у справі не з'явились про час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс»на адресу суду надав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що вимоги заяви підтримує.

При розгляді заяв судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011 року позов ПАТ «Індустріально -експортного Банку»задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 7712,45 гривень, 77,12 гривень судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ. Дане рішення було звернуто до примусового виконання та 14.04.2011 року Замостянським ВДВС вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 20.01.2011 року публічне акціонерне товариство «Індустріально -експортного Банку»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

19.12.2011 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу №07/11, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №206210 від 24.01.2008 року, що був укладений між ПАТ «Індустріально -експортним Банком»та ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а саме сама заінтересована сторона має право звернутися до суду за заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яким правонаступником замінив.

Враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011 року у цивільній справі №2-487/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально -експортного Банку»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(код ЄДРПОУ 36799749 р/р 26506007785024 м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6 оф.1)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: