Постановление суда № 32582321, 22.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.07.2013 Справа № 5009/868/12

м. Запоріжжя провадження № 3/18/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя

про виправлення помилки у наказі

виданого по справі № 5009/868/12

За позовом: Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ідентифікаційний код 07809992)

про стягнення 93 833, 65 грн.

За участю представників:

від прокуратури (заявника): Копчак Р.О., прокурор відділу прокуратури м. Запоріжжя, службове посвідчення № 010829 від 23.10.2012р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Матюшко Е.В., юрисконсульт, довіреність № 1116 від 04.04.2013р.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.03.2012р. по справі №5009/868/12 задоволено позовні вимоги прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Концерну "МТМ" до відповідача КЕВ м. Запоріжжя про стягнення 93 833, 65 грн.

Стягнуто з КЕВ міста Запоріжжя на користь Концерну "МТМ" 93 833, 65 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Стягнуто з КЕВ міста Запоріжжя в доход Державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору.

13.04.2012р. на виконання рішення суду видано два накази.

11.07.2013р. до суду надійшла заява прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 05.07.2013р. № 116-5012вих.13 про виправлення помилки в наказі № 5009/868/12 від 13.04.2012р. - стягувачем за наказом визначити ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької обласної ДПС.

Ухвалою від 12.07.2013р. заяву прокурора прийнято судом, судове засідання по її розгляду призначено на 22.07.2013р. о 12 год. 40 хв.

Прокурор в судовому засіданні 22.07.2013р. підтримав заяву від 05.07.2013р. № 116-5012 вих.13 про виправлення помилки, просить її задовольнити.

Позивач в судове засідання 22.07.2013р. не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача (позивача у справі) не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.07.2013р. не заперечила проти задоволення даної заяви.

Судом з'ясовано, що в наказі господарського суду Запорізької області № 5009/868/12 від 13.04.2012р. про стягнення з КЕВ міста Запоріжжя в доход Державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору невірно зазначено стягувача, а саме:

Замість вказівки про те, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 8 Закону України від 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", стягувачем за цим наказом виступає Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34, ідентифікаційний код 20523154) помилково зазначено стягувачем Державну податкову інспекцію у Комунарському районі міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, ідентифікаційний код 20523148).

Оскільки Квартирно - експлуатаційний відділ міста Запоріжжя знаходиться у Жовтневому районі м. Запоріжжя, тому стягувачем за цим наказом повинна виступати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу № 5009/868/12 від 13.04.2012р., про стягнення з КЕВ міста Запоріжжя в доход Державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору не зачіпають суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Комунарського району міста Запоріжжя від 05.07.2013р. № 116-5012 вих.13 про виправлення помилки, яка допущена при оформленні наказу задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 13.04.2012р. № 5009/868/12 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя в доход Державного бюджету України 1 609, 50 грн. судового збору зазначивши, що "У відповідності до вимог ч.3 ст. 8 Закону України від 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", стягувачем за цим наказом виступає Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34, ідентифікаційний код 20523154)."

Суддя В.М. Соловйов