Постановление суда № 32581810, 17.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року м. Київ К/800/37442/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року по справі №820/1363/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СОЮЗ СВ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року по справі №820/1363/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «СОЮЗ СВ» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак