Постановление суда № 32581449, 23.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Київ К/800/31638/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Публічним акціонерним товариством "Полтавський домобудівельний комбінат" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 127,00 грн. (платіжне доручення № 3012 від 11.06.2013); 127,00 грн. (платіжне доручення № 3041 від 17.07.2013), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству "Полтавський домобудівельний комбінат" у розмірі 127,00 грн. (платіжне доручення № 3012 від 11.06.2013); 127,00 грн. (платіжне доручення № 3041 від 17.07.2013).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров