Постановление суда № 32579853, 17.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№№ 2/202/889/2013

Справа № 0417/16754/2012

УХВАЛА

17 січня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Лапа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Альянс-Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач предявив через суд зазначений позов до відповідача, на предмет відшкодування матеріальних збитків, завданих затримкою видачі відповідачем трудової книжки, яку донині позивачу так і не видано, через що він позбавлений можливості працевлаштуватися, внаслідок чого дезорганізоване його життя і завдано моральної шкоди, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 20387,00 грн. та моральну шкоду в сумі 40000,00 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотав про перенесення розгляду справи на іншу дату з причин участі його представника ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач представника не направив, подавши через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення суду від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СБ Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки, що на даний час переглядається апеляційним судом Дніпропетровської області, оскільки від результатів розгляду зазначеної справи безпосередньо залежить результат вирішення даної справи, та відповідно до розгляду цієї справи вирішити дану справу не можливо.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «СБ «Альянс-Гарант» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СБ «Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки, відповідно до якого позов задоволено, зобовязано відповідача видати позивачу трудову книжку, неправомірно утримувану підприємством.

Станом на 17 січня 2013 року справа по суті не вирішена та вказане рішення суду не набрало законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив, що наявність підстав для зупинення провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України має місце у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав заявленого позову, зважаючи також на те, що правомірність невидачі та утримання трудової книжки є предметом розгляду у справі №2/0417/1522/2012, а відтак, розвязання такого спору без сумніву має значення для вирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невидачею трудової книжки, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Альянс-Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальністю «СБ Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко