№ 32577680, 16.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/4154/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2013р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, 30.12.1969р.н, ІНН НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ТОВ «СЕРВІСБУД ГРУП», яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012р. в сумі 1грн. по строку сплати 19.02.2013р, фактично подано платіжне доручення з затримкою на 7 днів (пл./дор. №838_37 від 26.02.2013р.) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Дежньова 92, що виявлено актом перевірки №2233/15-1/36441190 від 5.06.2013р, чим фактично порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 19.02.2013р, а до Самарського районного суду м. Дніпропетровська справа про адміністративне правопорушення надійшла лише 26.06.2013р. Трьохмісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_2