№ 3257701, 17.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Завод “Кристал”

(54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів,41, р/р26001283993001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 13853980)

про: стягнення 739,26 грн.

Суддя Василяка К.Л.

секретар судового засідання Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Смирнова С.Г., дов. №903/07 від 14.01.2009р.

від відповідача:          

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 739,26 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2009р.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив. Ухвала суду від 04.02.2009р. про відкриття провадження у справі надіслана на його юридичну адресу та до суду не поверталась.

Згідно довідки Головного управління статистики у Миколаївській області від 18.02.2009р. №05/3-10/151/1, наданої позивачем, юридична адреса відповідача не змінилась.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, та зазначив, що в зв’язку з технічною помилкою при друкуванні позовної заяви було допущено помилку в частині зазначенні назви відповідача, а саме, замість Відкритого акціонерного товариства “Завод “Кристал” було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Кристал” та помилково зазначено невірний період, за який відповідачу слід сплатити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та замість вересня 2008 року було зазначено жовтень 2008 року.

Вказана заява приймається судом та в подальшому позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва розглядаються з урахуванням такого уточнення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст.14,15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058- ІV та Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, кожен суб’єкт підприємницької діяльності повинен своєчасно у встановлені терміни подавати до управління Пенсійного фонду України розрахунки сум страхових внесків за встановленою формою, а також нараховувати, обчислювати та сплачувати страхові внески незалежно від стану фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п.2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ТОВ “Завод “Кристал”” зобов’язано з коштів, призначених на оплату праці вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п.“б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-12.

На підставі відомостей про фактичні витрати та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.б ч.1 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-ІX та згідно з вимогами п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України та п.2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем було нараховано ВАТ “Завод “Кристал” 739,26 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2008р.

04.09.2008р. позивачем було направлено ВАТ “Завод “Кристал” повідомлення №15103/03 про нарахування у вересні 2008р. 676,26 грн. грн. відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В матеріалах справи міститься копія повідомлення про вручення поштового відправлення №272506 із зазначенням, що поштове відправлення було повернуто в зв’язку з закінченням строку зберігання.

На день розгляду справи, визначені до сплати суми недоїмки відповідачем не погашені.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з          Відкритого акціонерного товариства “Завод “Кристал”, 54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів,41, (р/р26001283993001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 13853980) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а (р/р256023016118 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916468) 739,26 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2008р.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.